Результати оцінки рекомендацій Рахункової палати за 2018 рік
Ця веб візуалізація створена на основі результатів дослідження рекомендацій Рахункової палати 2018 року проведеного Інститутом аналітики та адвокації. З повним текстом аналітичного звіту можна ознайомитися тут: https://cutt.ly/6hoVGwj
Дослідження здійснене Інститутом аналітики та адвокації за підтримки:
Загальні результати дослідження діяльності Рахункової палати
Всього рекомендацій - 1237
Розгляд
Дотримання місячного строку на інформування щодо рекомендацій*
*Без урахування 301-ої рекомендації до КМУ оскільки Уряд їх здебільшого переадресовував
Відповідно до закону «Про Рахункову палату» об’єкт контролю має у місячний строк проінформувати Рахункову палату про результати розгляду її рішення, заплановані та вжиті у зв’язку з цим заходи
Виконання
Виконання рекомендацій
Для визначення стану виконання рекомендацій окрім звичних «так» або «ні» дослідники ввели додаткові варіанти оцінки: «50/50» – для часткового виконання, «внесено в план» – довгострокове виконання, «інформація відсутня» – у випадках коли неможливо дійти однозначного висновку
Smart-оцінка рекомендацій
Для оцінки якості рекомендацій застосували загальновизнані SMART-критерії. Відмовилися від оцінки за критерієм «актуальність» оскільки він мало релевантний для аналізу рекомендацій 2018 року та часомісткий
Конкретність
Реалістичніcть
Вимірюваність
Обмеженість у часі (дедлайновість)
Отримувачі рекомендацій
Згідно з дослідницькими підрахунками, 1237 рекомендацій надійшли 91 суб’єкту аудиту
91 отримувач
Категорії аудитів
Для визначення пріоритетних напрямів аудитів згрупували їх за 9 категоріями
90 аудитів
ТОП отримувачів рекомендацій та середній строк реагування на них
Виокремили перелік об’єктів контролю, які отримали найбільше рекомендацій у 2018 році. Вирахували для них середній строк реагування на рішення Рахункової палати
кількість отриманих рекомендацій
Виконання рекомендацій топ-отримувачами
Виокремили перелік об’єктів контролю, які отримали найбільше рекомендацій у 2018 році та встановили для кожного з них частку виконаних пропозицій
Виконання рекомендацій в розрізі їх класифкації
Здійснили систематизацію рекомендацій об'єднавши їх у 11 груп. Вирахували частку виконаних рекомендацій для кожної групи
Відсток виконання
Кореляція
Заради пошуку залежностей та закономірностей, оцінили наявність кореляцій між виконанням рекомендацій і їхньою SMART-конкретністю, SMART-вимірюваністю
Виконання та Конкретність
Виконання та Вимірюваність
Розподіл аудитів за предметом дослідження
Проаналізували як розподілилась увага аудиторів в розрізі аналізу видатків/доходів
Аудити видатків
Аудити доходів
Обсяг видатків*
Обсяг доходів*
*Без урахування неідентифікованих частин та дубльованого обсягу коштів
Бюджетний аналіз
Встановили, що предметом аудиту можуть бути кошти кількох перередніх років